市民唐女士反映，3號(hào)那天，他和丈夫在超市買了一盒糖果，但是回家后，發(fā)現(xiàn)外包裝上有兩個(gè)完全不同的生產(chǎn)日期。為此夫妻倆向超市提出索賠。不過(guò)，超市方面卻認(rèn)為，事情可能沒(méi)那么簡(jiǎn)單，并且，對(duì)兩位顧客的做法產(chǎn)生了質(zhì)疑。到底是怎么回事兒？
唐女士說(shuō)，3號(hào)下午，她和丈夫在永輝超市寬城萬(wàn)達(dá)店購(gòu)買了一盒紗麗生活心型軟糖，打算給孩子吃，卻發(fā)現(xiàn)，包裝盒的盒蓋與盒底分別印有生產(chǎn)日期，蓋子上的生產(chǎn)日期為2017年9月5號(hào)，而盒底的生產(chǎn)日期為2017年6月17號(hào)。軟糖的保質(zhì)期是18月，雖然不管以哪個(gè)日期來(lái)計(jì)算，商品都沒(méi)有過(guò)期，但唐女士還是覺(jué)得不放心。
唐女士說(shuō)，她曾找過(guò)超市方面，想要個(gè)說(shuō)法，但最終超市也沒(méi)給出解決方案。之后她向?qū)挸菂^(qū)食藥監(jiān)局進(jìn)行了投訴。4號(hào)上午，唐女士再次來(lái)到超市，糖果區(qū)負(fù)責(zé)人麻女士說(shuō)，這種軟糖他們分別在去年6月和9月進(jìn)過(guò)兩批貨，目前，這兩批貨都在保質(zhì)期內(nèi)，也都在正常銷售，每盒糖都是在外包裝的盒蓋和盒底兩處印有生產(chǎn)日期，正常來(lái)講，這兩處日期應(yīng)該是一樣的。但由于盒蓋可以取下，他們無(wú)法判斷，是不是有顧客將盒蓋蓋錯(cuò)了。
隨后唐女士找來(lái)了超市的張經(jīng)理，張經(jīng)理表示，唐女士反映的情況他們正在調(diào)查，不過(guò)，有一點(diǎn)，超市方面也有質(zhì)疑，那就是唐女士夫妻倆此前曾多次找到超市，稱買到了問(wèn)題商品要求維權(quán)，而且每次都是索要高額賠償?，F(xiàn)場(chǎng)，張經(jīng)理還播放了一段語(yǔ)音，并表示，這段語(yǔ)音就是此前，唐女士的丈夫通過(guò)微信跟他溝通時(shí)說(shuō)過(guò)的話。
對(duì)于這段微信語(yǔ)音，唐女士的丈夫表示，確實(shí)是他說(shuō)過(guò)的話，而對(duì)于張經(jīng)理的質(zhì)疑，他當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有多說(shuō)什么。張經(jīng)理表示，3號(hào)下午，唐女士曾向超市索賠1000元，他們沒(méi)有同意。此外，他們對(duì)唐女士夫妻倆的維權(quán)行為有所質(zhì)疑，目前超市已經(jīng)報(bào)警，并將相關(guān)材料提供給警方。
就在記者采訪時(shí)，寬城區(qū)食藥監(jiān)局的工作人員來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，表示，他們已經(jīng)受理了唐女士的投訴，而在這起投訴中，商品本身并沒(méi)過(guò)期，顧客又是將商品帶離超市，拆封后，才反映發(fā)現(xiàn)一盒糖，盒蓋和盒底生產(chǎn)日期不同，出現(xiàn)這種情況，會(huì)有多種可能性，他們還需要進(jìn)一步調(diào)查取證。最終會(huì)跟據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行處理。
