隨著奧斯卡頒獎典禮的日益臨近，各家電影公司為旗下熱門沖奧片拋出的籌碼也是越來越多;另一方面，還必須緊盯對手的行情。這一場奧斯卡攻防戰(zhàn)正進(jìn)入白熱化……
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，Netflix為《羅馬》(Roma)投入的宣傳攻勢總耗費(fèi)，預(yù)計(jì)將在2000萬美元左右。要知道，該片的拍攝成本也不過1500萬美元——當(dāng)然，這點(diǎn)費(fèi)用對于最近剛宣布要調(diào)高會員費(fèi)的Netflix來說，完全不是問題。這筆宣傳費(fèi)除了用來購買大量廣告位，爭取全城貼滿《羅馬》海報(bào)之外，還包括制作一本標(biāo)價(jià)175美元、厚得嚇?biāo)廊说摹读_馬》電影書，許多奧斯卡評委已人手一本了。配合該書一同送貨到府的，還有墨西哥產(chǎn)名牌黑巧克力，外加以該片主演雅利扎·阿巴里西奧(Yalitza Aparicio)名義寫的一封信和導(dǎo)演阿方索·卡隆親筆簽名的《羅馬》海報(bào)一張。此外，光是在周日CBS晨間節(jié)目里播放的一段2分鐘長度的《羅馬》廣告片，就要付出17萬美元的廣告費(fèi)。按照《快公司》(Fast Company)雜志援引相關(guān)業(yè)內(nèi)人士的說法：“《羅馬》絕對是自宣傳費(fèi)用高達(dá)2500萬美元的《社交網(wǎng)絡(luò)》以來，在這方面用錢最多的一部電影。Netflix為它花出去的錢，可不是比其他對手多一點(diǎn)點(diǎn)，那是以幾百萬美元計(jì)的差距。”
《羅馬》海報(bào)
負(fù)責(zé)為《羅馬》“沖奧”做總策劃的，正是去年八月才加盟Netflix的好萊塢宣發(fā)老手麗莎·塔貝克(Lisa Taback)。麗莎早年跟著如今已臭名昭著的哈維·韋恩斯坦入行，由米拉麥克斯公司到韋恩斯坦電影公司，參與過他們多部影片的宣傳推廣，曾為《英國病人》、《莎翁情史》、《國王的演講》、《藝術(shù)家》等影片問鼎奧斯卡立下過汗馬功勞。2014年后，雙方終止合作關(guān)系，麗莎旗下名為LT-LA的行業(yè)咨詢公司，迅速成為全好萊塢最炙手可熱的“沖奧”團(tuán)隊(duì)。2016年拿到最佳影片和最佳原創(chuàng)劇本的《聚焦》、拿到最佳紀(jì)錄片的《艾米》(Amy)，背后就都是她的團(tuán)隊(duì)在幫忙運(yùn)作宣發(fā)。而在2017年，《愛樂之城》(La La Land)和《月光少年》(Moonlight)雙雙請到了她，結(jié)果也是皆大歡喜。2018年，麗莎則選擇服務(wù)于《伯德小姐》(Lady Bird)和《泥土之界》(Mudbound)兩部作品。后者正是由Netflix出品，結(jié)果開創(chuàng)性地拿下四項(xiàng)奧斯卡提名。經(jīng)過這次合作，雙方都很滿意，于是便在去年簽訂了專職合同，Netflix將麗莎·塔貝克徹底包下，讓她在今年奧斯卡頒獎季時(shí)僅為其一家服務(wù)，專攻《羅馬》的宣傳工作。
不過，熟悉奧斯卡歷史的人看到韋恩斯坦這個(gè)名字，想必都會想起以往最佳影片競逐時(shí)的各種盤外招。除了大把撒錢宣傳之外，他還用過炮制新聞攻擊對手、掛羊頭賣狗肉虛假宣傳等各種招數(shù)。當(dāng)然，使用這些招數(shù)的，其實(shí)遠(yuǎn)非他一人。就好比上一屆奧斯卡前昔，《三塊廣告牌》涉嫌種族歧視，《水形物語》涉嫌抄襲，加里·奧德曼曾有過歧視猶太人言論之類的新聞，也都一度傳得甚囂塵上。只不過，在言論自由和政治正確的大旗護(hù)體下，各家也只能自認(rèn)倒霉，盡力辯白，抓緊道歉。除非有確鑿的證據(jù)，沒人敢站出來說，這究竟是哪家競爭對手在幕后發(fā)功。
《綠皮書》海報(bào)
今年，同樣的劇情又再度重演：就在《綠皮書》拿下金球獎之后，還沒來得及大肆慶祝，就接連爆出各類丑聞，傳遍整個(gè)社交媒體。當(dāng)時(shí)，正值奧斯卡評委寫下選票的關(guān)鍵時(shí)刻，很難說有多少人會受其影響，改變主意。關(guān)鍵在于，事涉編劇不當(dāng)言論和導(dǎo)演不當(dāng)行為的那些丑聞，其實(shí)都是遠(yuǎn)隔多年之前的舊事。這并不是說翻舊賬不對，畢竟，凡走過必留下痕跡，只是，這幾筆舊賬翻出的時(shí)機(jī)實(shí)在太過敏感，而且還是一波未平一波又起的花樣翻法，實(shí)在很難讓人相信背后全無推手。
也就是在本周，獨(dú)立電影公司安納布爾納峰(Annapurna)的老板梅根·艾利森(Megan Ellison)發(fā)在自己社交媒體上的一張圖片，也惹來了不少爭議。圖是熱圖，是網(wǎng)友非常熟悉的“男友拖著我的手，卻看著其他女人”主題，但紅衣女郎的身上寫上了“《綠皮書》”，男人身上標(biāo)的則是“白人嬰兒潮時(shí)代、左派影評人和奧斯卡評委”，女友身上則標(biāo)著“《假如比爾街能夠講話》/《寡婦特工》/《抱歉打擾》/《黑色黨徒》”。對于《綠皮書》的嫉妒之情，溢于言表。雖然女老板聲稱這圖片只是表弟轉(zhuǎn)發(fā)給她的，非她原創(chuàng)，但照樣也招來了不少非議，令她只得刪帖了事。據(jù)說，《綠皮書》方面第一時(shí)間就將此事上報(bào)給了奧斯卡方面，抗議此舉“公然漠視奧斯卡規(guī)則”。確實(shí)，按照奧斯卡規(guī)定，“凡是有機(jī)會沖擊奧斯卡的影片，其直接關(guān)聯(lián)人，決不允許針對競爭影片或?qū)κ肿龀鲐?fù)面的、貶損的評論”?！鞍布{布爾納峰今年力推的是影片《副總統(tǒng)》在最佳影片與最佳男主角兩項(xiàng)上，都與《綠皮書》有直接競爭關(guān)系。
梅根·艾利森的貼圖
針對此事，奧斯卡方面截至目前并未發(fā)表意見，不過，違反規(guī)則而受到處罰的先例也不是沒有。2010年，《拆彈部隊(duì)》的制片人尼古拉斯·查蒂耶(Nicholas Chartier)曾給部分奧斯卡評委發(fā)送電子郵件，懇求他們投票給《拆彈部隊(duì)》，“而不是《阿凡達(dá)》”。此事經(jīng)由媒體曝光后，查蒂耶收到了奧斯卡的禁足令，沒能親臨頒獎現(xiàn)場，幾周之后才親赴奧斯卡辦公室，領(lǐng)回了屬于自己的那座最佳影片小金人。
【編輯：李智恒】
