近日，編劇于夢(mèng)媛訴電影《一出好戲》劇本抄襲一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。對(duì)此，《一出好戲》片方和導(dǎo)演黃渤本人一直未作出公開回應(yīng)。昨晚，《一出好戲》片方委托律師在微博發(fā)布正式聲明，否認(rèn)“抄襲”一說，稱《一出好戲》系獨(dú)立原創(chuàng)作品，要求于夢(mèng)媛立即刪除相關(guān)文章。
　　此前，編劇于夢(mèng)媛@炅靈子Bess在微博發(fā)文，稱黃渤的《一出好戲》抄襲借鑒了她在2013年創(chuàng)作的劇本《男人危機(jī)》，兩者在故事題材與人物角色上都有雷同之處。她透露，自己曾以一家影視公司的名義邀請(qǐng)黃渤出演劇中男一號(hào)“錢進(jìn)”，黃渤以故事框架與人物類型都不太適合為由拒絕了，在隨后的幾年里，她一直試圖通過各種關(guān)系與渠道聯(lián)系并游說黃渤出演“錢進(jìn)”一角，甚至聯(lián)系了黃渤的好友王迅，并以邀請(qǐng)王迅出演導(dǎo)游一角的方式進(jìn)行游說。但出乎意料的是，黃渤卻用雷同的故事框架與人物類型自編自導(dǎo)自演了他作為導(dǎo)演的首部電影《一出好戲》。
　　在《一出好戲》的律師聲明中，明確提到兩點(diǎn)：《一出好戲》系編劇及電影作品主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)獨(dú)立創(chuàng)作的原創(chuàng)作品，且屬于在先創(chuàng)作作品;微博文章稱“抄襲借鑒《男人危機(jī)》劇本中的故事創(chuàng)意與框架、為了規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)大量細(xì)節(jié)進(jìn)行針對(duì)性重編”根本不存在，該言論屬于對(duì)事實(shí)的歪曲。
　　針對(duì)于夢(mèng)媛的指控，日前，導(dǎo)演韓延和張小北在微博公開發(fā)聲，證明早在2010年、2011年就聽黃渤講述過《一出好戲》的故事，反對(duì)“抄襲”一說。韓延表示：“某夜在黃渤老師家樓下的咖啡館，他給我講過一個(gè)荒島的故事，故事脈絡(luò)及情節(jié)與《一出好戲》所呈現(xiàn)的相差無幾。那是2010年冬天，我正在籌備《第一次》，時(shí)間烙印很深刻。我跟渤哥不熟，連微信都沒有，看首映也是光線的同事邀請(qǐng)的我，我不相信這個(gè)抄襲的指認(rèn)，只因身為一個(gè)創(chuàng)作者對(duì)另一個(gè)創(chuàng)作者的尊重。”
　　張小北也解釋稱：“在2011年的8月份或9月份，我曾經(jīng)就這個(gè)項(xiàng)目和黃渤老師開過劇本策劃會(huì)，當(dāng)時(shí)管虎導(dǎo)演也在場(chǎng)，是他介紹我參加的策劃會(huì)。會(huì)上黃渤老師完整地闡述了整個(gè)早期劇本，包含了創(chuàng)意來源、故事結(jié)構(gòu)、人物、主要沖突和結(jié)尾，基本就是現(xiàn)在電影的完整雛形。我和黃渤老師沒有私交，只是因?yàn)樽鹬匾粋€(gè)認(rèn)真的創(chuàng)作者而站出來?！?br>　　兩位導(dǎo)演的解釋和此前徐崢、梁靜在該片首映禮上的發(fā)言基本一致。當(dāng)時(shí)徐崢曾表示：“我第一次聽黃渤說要拍寓言一樣的電影是在藍(lán)色港灣，差不多是在2009年、2010年的時(shí)候。”梁靜也說：“2010年的時(shí)候就知道黃渤想導(dǎo)這個(gè)戲，當(dāng)時(shí)他說要不讓管虎來導(dǎo)，他和徐崢、寶強(qiáng)一起去演?！?br>　　在“抄襲說”還未提出之時(shí)，本報(bào)記者就在《一出好戲》上映前專訪過黃渤，當(dāng)時(shí)他也明確表示，《一出好戲》的故事創(chuàng)意源于2010年，最早是朋友的一個(gè)公司請(qǐng)他為一種水陸兩用巴士策劃個(gè)宣傳片，他就天馬行空地想：如果一群人被困在一個(gè)島上，可能會(huì)發(fā)生挺多有意思的事兒。后來看了《2012》，黃渤又對(duì)電影結(jié)局念念不忘。“所有幸存者都躲進(jìn)方舟里了，但我覺得后面的故事更有意思，他們真的能找到著陸點(diǎn)嗎?方舟里會(huì)有愛情或者斗爭(zhēng)嗎?”后來，該劇本曾不斷修改，直到《尋龍?jiān)E》上映之后，黃渤便停止接戲，全心投入到《一出好戲》的劇本創(chuàng)作中去了。本報(bào)記者李俐
　　【編輯：朱曦東】