▲配圖/網(wǎng)絡(luò)

開車撞狗后逃離，竟成肇事逃逸

38歲的李師傅從衢州來寧波已有十多年,五六年前買了輛小面包車,專門用來送牛奶。

8月20日這天他和往常一樣去送貨,8點多,李師傅開車經(jīng)過高橋鎮(zhèn)學院路大紅鷹學院附近時,突然從路邊躥出一條小狗。

“我聽見輪胎響了一下,也不知道有沒有撞到。”盡管如此,李師傅并未立即停車查看,而是選擇繼續(xù)行駛。

“開了2公里左右,我停下車查看,并沒有發(fā)現(xiàn)車身有血跡。”李師傅告訴記者,后方?jīng)]狗主人追,車身又找不到血跡,他本以為沒撞到小狗,“沒什么事,就繼續(xù)送貨去了。”11點多,李師傅接到交警電話,被告知撞到了他人的寵物狗,讓他去交警中隊處理。

到了交警中隊,李師傅見到狗主人,這時他才知道自己撞死了他的寵物犬,當時狗主人一開口就要李師傅賠2萬元,這讓他大吃一驚。

“和對方協(xié)商后,賠償了3500元錢。”賠了錢后,接下去發(fā)生的事情讓李師傅的小心臟有點兒受不了了,“交警給我看了當時的監(jiān)控,認定我是逃逸,要罰款還要扣分。”

面對民警的質(zhì)問,李師傅承認了當時確實知道自己撞到了小狗。

隨后,李師傅給記者拿出交警出具的《公安交通管理行政處罰決定書》,上面寫著“現(xiàn)查明被處罰人于2015年8月20日8點05分,在高橋?qū)W院路大紅鷹學院附近路段實施造成交通事故后逃逸,尚不構(gòu)成犯罪的違法行為……”李師傅被交警罰了2000元,扣12分。

分被扣光了,車子也開不了了,李師傅送貨一下子成了大問題,現(xiàn)在只好騎著電瓶車一趟趟送牛奶,“我認為處罰得過重了,就一次小事故而已。”

撞狗后逃跑算不算交通肇事逃逸？

那么,李師傅撞死狗屬不屬于交通事故?狗主人沒有看管好小狗是不是也應(yīng)承擔責任?交警對李師傅的處罰是不是有些嚴苛?

記者查詢了相關(guān)法律,對于交通事故的構(gòu)成有以下幾個要素:“必須是車輛在道路上發(fā)生的;而且是在運動中有事態(tài)發(fā)生, 造成事態(tài)的原因是人為并伴有損害后果。 當事人心理狀態(tài)是過失或有其他意外因素。”其中“在必須有損害后果這一條中。損害后果僅指直接的損害后果,且是物質(zhì)損失,包括人身傷亡和財產(chǎn)損失。”

記者隨后又咨詢了北京大成(寧波)律師事務(wù)所的趙宏軍律師。趙律師表示這件事中,李師傅開車撞死的是一條寵物犬,屬于直接造成財產(chǎn)損失,構(gòu)成交通事故,而李師傅在交通事故發(fā)生后擅自逃離現(xiàn)場,也就同時構(gòu)成了交通肇事逃逸。

針對該案件的處罰,記者又采訪了集士港交警中隊。民警表示處罰沒有問題,寵物犬屬于個人財產(chǎn),李師傅開車撞死狗后沒有選擇報警而逃離現(xiàn)場,構(gòu)成交通肇事逃逸，所以交警認定他全責。但此案中,李師傅未造成人員重傷也未造成30萬元以上的財產(chǎn)損失,也就不構(gòu)成犯罪,交警考慮到情節(jié)不是特別嚴重,就對李師傅處以罰款2000元,記12分。

也就是說,交警對李師傅的處罰是出于肇事逃逸所作出的處罰,如果李師傅當時撞狗后立即停車報警,那么李師傅是否負全責則另當別論了。

不管撞到貓狗還是公共設(shè)施 立即停車報警

那么在日常行車中,要是不慎撞到動物、道路安全設(shè)施、他人財物等,車主應(yīng)該怎么處理比較合適?

“撞到狗、貓等小動物,無論有主無主,包括道路隔離欄等設(shè)施,只要是交通事故發(fā)生,車主應(yīng)該停車報警,并及時告知車輛所投保的保險公司,這樣做就是保護自己, 首先肯定是不會構(gòu)成逃逸的,另外如果是需要賠償?shù)脑?也可以走保險途徑,不然要是逃逸的話保險是不理賠的。”趙律師說道。

“近段時間發(fā)生了四五起私家車主撞到狗的事故,這些事故中大多數(shù)狗都是有主人的,其中一位私家車主撞了條野狗,當時也選擇了報警,也就沒有造成和李師傅類似的麻煩事。”交警提醒行車在路上,要是發(fā)生了交通事故,一定要停車并報警,以免造成不必要的麻煩。