到超市買(mǎi)東西,沒(méi)想到卻買(mǎi)到過(guò)期貨,這讓一消費(fèi)者很是郁悶。昨天,記者從靈川縣人民法院了解到,經(jīng)過(guò)法院的調(diào)解,超市賠償消費(fèi)者五千余元。
今年2月9日,吳青(化名)來(lái)到靈川縣城一超市購(gòu)物,選購(gòu)了800多塊錢(qián)的臘肉、臘腸等食品??墒牵锻赍X(qián)以后,吳青在檢查食品外包裝的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這些臘制品的生產(chǎn)日期是2016年9月,“上面寫(xiě)著保質(zhì)期4個(gè)月,那1月就到期了。”吳青找到超市,希望其能給予賠償。
然而,商家并沒(méi)有第一時(shí)間進(jìn)行賠償。之后,吳青便向食品安全主管部門(mén)舉報(bào),超市被處以罰款后,再次拒絕賠償吳青損失。就這樣,8月8日吳青向靈川縣人民法院提起訴訟,要求超市退還貨款826.20元并主張十倍賠償。
靈川縣人民法院速裁庭的法官在了解案情后,得知超市方是因?yàn)橛X(jué)得自己已經(jīng)被行政處罰后還要再賠償,也覺(jué)得有些委屈,所以才拒絕了吳青的賠償要求。
“根據(jù)《食品安全法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,吳青作為消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)了你們銷(xiāo)售的過(guò)期食品時(shí),有權(quán)行使法定權(quán)利主張十倍賠償金。”法官跟超市方進(jìn)行解釋?zhuān)诶U納罰款承擔(dān)行政責(zé)任之外,也要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)過(guò)法官多次跟超市方溝通解釋?zhuān)蟹脚c吳青進(jìn)行再次協(xié)商。最后,吳青表示諒解超市方,超市方也同意支付消費(fèi)者五千余元作為賠償。