手機(jī)芯片巨頭高通公司與蘋果公司之間的專利大戰(zhàn)升級，12月10日，高通公司宣布，已獲得中國福州中院授予的臨時禁令，涉及iPhone X在內(nèi)的7款iPhone主力機(jī)型。但蘋果公司相關(guān)人員卻表示，中國消費(fèi)者仍可購買所有型號的iPhone產(chǎn)品。
　　12月10日晚，高通公司在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，福州中院授予高通公司針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項(xiàng)專利、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
　　依據(jù)該聲明，受禁令影響機(jī)型包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。該案所涉專利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時通過觸摸屏對應(yīng)用進(jìn)行管理。
　　對此，蘋果公司10日回應(yīng)稱并未侵權(quán)，并已提出上訴。10日晚蘋果聲明表示：“中國消費(fèi)者仍可購買所有型號的iPhone產(chǎn)品”。不過，具體通過何種渠道購買，聲明未有明確說明。
　　11日，福州中院表示，該專利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書。該裁定事項(xiàng)屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用于全國范圍。
　　紛爭不斷 高通在6國提起50多項(xiàng)訴訟
　　近兩年來，高通與蘋果之間紛爭不斷。不完全統(tǒng)計(jì)顯示，高通已經(jīng)在 6個不同國家的16個司法管轄區(qū)分別提起了 50多項(xiàng)訴訟。不僅涉及軟件專利，也涉及3G、4G專利。
　　2017年初，蘋果拒絕支付給高通芯片授權(quán)費(fèi)用，雙方合作斷裂。2017年9月，蘋果上市的三款新機(jī)把高通芯片排除在外，轉(zhuǎn)而使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片。供應(yīng)商的改變讓蘋果9月發(fā)布的新iPhone系列遭遇“信號門”事件，大量用戶反映iPhone Xs的蜂窩網(wǎng)絡(luò)信號比以前更差，官方也表示這種硬件上的缺陷無法通過系統(tǒng)升級來修補(bǔ)。
　　2017年1月，蘋果起訴高通報(bào)復(fù)其與反壟斷部門合作，并拒絕退還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi)。隨后高通否認(rèn)了蘋果的指控，并在多國起訴蘋果侵犯其專利，指控蘋果暗中唆使iPhone供應(yīng)商拖欠應(yīng)向高通繳納的專利費(fèi)。
　　2015年2月，高通因涉嫌濫用壟斷地位，被中國國家發(fā)改委開出60億元人民幣（約合9.75億美元）的罰單并被要求整改。
　　臨時禁令會影響蘋果在華銷售嗎
　　12月11日，資深律師郝俊波接受華商報(bào)記者采訪表示，臨時禁令是指在訴訟過程中，法院應(yīng)權(quán)利人的請求而發(fā)出的、迫使侵權(quán)行為人臨時停止侵權(quán)行為，法院發(fā)布的責(zé)令一方當(dāng)事人作為或者不作為的強(qiáng)制措施。其目的是為了制止即將發(fā)生的侵權(quán)行為。
　　福州中院有權(quán)授予臨時禁令嗎？
　　郝俊波介紹，我國《專利法》第66條、《商標(biāo)法》第57條和《著作權(quán)法》第49條中有關(guān)臨時禁令的規(guī)定以及相應(yīng)的司法解釋中對臨時禁令具體內(nèi)容的設(shè)計(jì)，均以我國《民事訴訟法》第9章“財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行”為主要依據(jù)。因此，我國的臨時禁令是一項(xiàng)由專利法、商標(biāo)法及著作權(quán)法等實(shí)體法創(chuàng)設(shè)的程序性救濟(jì)措施，是為防止原告遭受不可彌補(bǔ)的損害而給予原告的一種事前預(yù)防式救濟(jì)方式。這是中國加入知識產(chǎn)權(quán)的國際公約，借鑒了國際通行的一些做法。
　　郝俊波表示，與侵權(quán)行為發(fā)生之后的損害賠償相比，臨時禁令具有預(yù)防性。與永久禁令相比，臨時禁令具有臨時性。與普通救濟(jì)方式相比，臨時禁令具有更強(qiáng)的強(qiáng)制性。福州中院按照法律規(guī)定有權(quán)做出這樣的臨時禁令。這種臨時禁令在中國的訴訟法律中比較特殊，這主要是針對高通與蘋果知識產(chǎn)權(quán)案件相應(yīng)的一種臨時采取的措施。
　　蘋果部分手機(jī)還能在中國賣嗎？
　　資深律師曾杰11日接受華商報(bào)記者采訪表示，訴中臨時禁令，是我國專利侵權(quán)民事救濟(jì)的主要手段之一，其實(shí)就是民事訴訟中的行為保全。對行為保全的裁定，不可以上訴，但可以申請復(fù)議。對于福州中院發(fā)出的禁售令，蘋果可以復(fù)議一次。高通申請的針對蘋果手機(jī)的禁售令在全國有范圍內(nèi)有效，蘋果雖然有復(fù)議期，但復(fù)議期內(nèi)不會影響執(zhí)行。
　　曾杰認(rèn)為，在這起訴訟中，高通稱蘋果侵犯了高通的兩項(xiàng)軟件專利，主要是關(guān)于在觸摸屏上調(diào)整照片大小和管理應(yīng)用程序。這兩項(xiàng)都是軟件專利，都是可以通過系統(tǒng)的更新升級來解決，也就是說，如果蘋果通過系統(tǒng)更新解決了這個問題，就可能規(guī)避相關(guān)專利限制。
　　郝俊波認(rèn)為，這個臨時禁令只是針對蘋果如果采用了侵犯高通專利的這個系統(tǒng)的手機(jī)，就是與這個侵權(quán)案有關(guān)的這個手機(jī)產(chǎn)品，才會被禁止銷售。但是我們看到很多蘋果手機(jī)采用了其他的系統(tǒng)，也就是說可能直接被禁令影響的這個侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)該不會很多，只是某種機(jī)型或者某幾款機(jī)型。所以，蘋果的不少機(jī)型還是可以在中國賣的。
　　高通與蘋果最終會達(dá)成和解嗎？
　　郝俊波表示，高通之所以選擇在中國訴訟，是因?yàn)楦咄ㄅc蘋果的這個糾紛是主要針對的中國的消費(fèi)市場，中國的手機(jī)市場在全球的比重都比較大，而這個所有在中國地域發(fā)生的這種行為，中國是有管轄權(quán)的，所以雙方的這個知識產(chǎn)權(quán)糾紛只能由中國法院來審理。高通與蘋果之間可以申請解除這個禁令，因?yàn)樗旧砭褪窃V中臨時性的禁令，如果情況有變化，雙方一旦和解，可以向福州中院申請解除臨時禁令。
　　曾杰認(rèn)為，高通和蘋果之爭被廣泛關(guān)注，說明中國已經(jīng)成為國際巨頭非常重視的市場，甚至也會成為他們博弈的戰(zhàn)場。而在專利訴訟領(lǐng)域，法律和專利本身才是主角，國籍和公司規(guī)模不會影響法官的專業(yè)判斷，這也是國際上專利訴訟的通用規(guī)則。
　　兩個巨頭跑到中國打官司咋看
　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)原校長吳漢東表示，兩個國際巨頭選擇在中國法院訴訟，釋放了很多有趣的信息。中國是一個人口眾多的全球市場，國際企業(yè)在中國的投資可以取得很好的回報(bào)。
　　吳漢東認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的案件在中國訴訟，完全可以得到最公正的判決。就在這個月，要成立最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭，這意味著中國建立了知識產(chǎn)權(quán)上訴案件的集中管轄制度?，F(xiàn)在有北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，在南京、蘇州、青島、武漢、西安、成都等地有19家知識產(chǎn)權(quán)法庭。以后對于技術(shù)類的案件，也就是3家法院、19家法庭的上訴案件直接交由最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭來審理，這給中外企業(yè)一個重要的信號，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，提高司法保護(hù)權(quán)。
　　中華全國專利代理人協(xié)會會長楊梧認(rèn)為，國際巨頭跑到中國訴訟，說明中國的重要性提高了。中國市場太大了，一旦獲得禁令，在中國市場上受限制了，所有的大公司都會被影響到。所以，這是一個很好的信號，以后中國會成為世界上一個重要的知識產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)場。這次的臨時禁令，也是很有意義的，說明我們會更加重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。 華商報(bào)記者 燕然
　　【編輯：朱曦東】